UNAM aplicará examen de control y termina contrato con Territorium Life tras irregularidades

Resumen

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) dio a conocer los puntajes mínimos que determinarán qué aspirantes deberán presentar un examen de control y, al mismo tiempo, anunció la rescisión anticipada del contrato con Territorium Life, empresa encargada de la plataforma tecnológica del primer proceso de admisión a licenciatura realizado completamente en línea. La medida responde a anomalías detectadas en los resultados y a la necesidad de recuperar confianza en el proceso de selección.

Qué motivó estas decisiones

Durante el concurso ordinario de ingreso a licenciatura la UNAM identificó aumentos inusuales y abruptos en el promedio histórico de aciertos en la mayoría de las licenciaturas. Ante ese comportamiento atípico, la Comisión Técnica para la Revisión del Proceso de Ingreso informó que se aplicaría una prueba de control a los aspirantes cuyos puntajes fueran iguales o superiores al mínimo de aceptación registrado entre 2021 y 2025 para su programa, plantel y modalidad.

Paralelamente, en redes sociales surgieron denuncias y especulaciones sobre posibles trampas, incluyendo señalamientos sobre el uso o promoción de herramientas de inteligencia artificial por parte de aspirantes o creadores de contenido. Las autoridades universitarias han dicho que, hasta ahora, no pueden precisar las causas, aunque la hipótesis con mayor sustento apunta a prácticas fraudulentas.

Rescisión del contrato con Territorium Life y responsabilidades

Hugo Alejandro Concha Cantú, abogado general de la UNAM, anunció la terminación anticipada del contrato con Territorium Life y que la universidad iniciará los procedimientos necesarios para deslindar responsabilidades. También solicitó la entrega de las bases de datos, que son propiedad de la institución.

El contrato con Territorium Life se formalizó en marzo y contemplaba la provisión de infraestructura tecnológica y mecanismos de seguridad para atender dos procesos de selección con entre 154,000 y 385,000 aspirantes, a un costo de 264.31 pesos por persona. Hasta el momento la UNAM ha pagado, según el reporte oficial, poco más de 69,189 millones de pesos: alrededor de 41,907 millones por la atención de 158,558 aspirantes a licenciatura y casi 27,282 millones por 103,221 aspirantes a bachillerato.

Como parte de la respuesta institucional, la UNAM acordó realizar una auditoría tecnológica con una firma independiente y especializada para revisar el sistema y el proceso utilizados en el examen ordinario. Además solicitó formalmente la intervención de la Auditoría Superior de la Federación para verificar la correcta aplicación de la normatividad y la Contraloría de la Universidad llevará a cabo una auditoría interna sobre la contratación.

Concha Cantú declaró: “No tenemos ningún interés en proteger a la empresa, pero tampoco ningún interés en acusar sin evidencia. Justamente por eso hemos llegado a las decisiones de llevar a cabo auditorías con los entes especializados”.

¿Quiénes deberán presentar el examen de control y cómo se definieron los umbrales?

La UNAM publicó una tabla en su portal oficial que permite a los aspirantes verificar si deben presentar el examen de control. El documento incluye una columna denominada “Mínimo 2021-2026”; quienes hayan obtenido un número de aciertos igual o superior al valor indicado en esa columna estarán convocados a la evaluación extraordinaria.

Para este proceso se estima que fueron convocados alrededor de 58,000 aspirantes que superaron los umbrales históricos para su carrera, plantel y modalidad. La universidad subrayó que la aplicación del examen de control está prevista en la propia convocatoria del Concurso de Selección de Ingreso a la Licenciatura para el ciclo escolar 2026-2027/1, por lo que no se trata de una suspensión arbitraria sino de un mecanismo de verificación.

Fechas y sedes del examen de control

La UNAM programó la aplicación del examen de control entre el 12 y el 19 de agosto en sedes escalonadas a lo largo del país. Las fechas y ciudades señaladas son:

• León, Guanajuato: 12 y 13 de agosto.
• Oaxaca, Oaxaca: 13 de agosto.
• Tijuana, Baja California: 15 y 16 de agosto.
• Ciudad de México: 17, 18 y 19 de agosto.

A partir del 7 de agosto, los aspirantes que superaron el umbral podrán consultar en el portal TU SITIO la fecha exacta, horario, sede asignada, croquis y la documentación requerida para presentar el examen.

Investigaciones y posibles escenarios

La UNAM ha priorizado auditorías especializadas para esclarecer lo ocurrido. La revisión tecnológica buscará identificar si hubo brechas de seguridad, fallas en la plataforma, manipulación de datos o prácticas externas que alteraron los resultados. La intervención de la Auditoría Superior de la Federación y la auditoría interna complementan el esfuerzo para revisar las etapas de planeación, adjudicación y ejecución del contrato.

Aunque en el debate público han circulado diversas teorías, incluida la utilización de herramientas de inteligencia artificial, las autoridades se han ceñido a no acusar sin evidencia y a estructurar investigaciones que permitan determinar responsabilidades y corregir fallas.

Implicaciones para universidades en América Latina

El caso de la UNAM trasciende a México: muchas universidades latinoamericanas han acelerado procesos de digitalización en admisiones y otros trámites. Este incidente subraya la necesidad de fortalecer marcos de gobernanza tecnológica, incluir auditorías independientes en contratos críticos y definir protocolos claros para la protección de datos y la integridad de los procesos.

Para tomadores de decisión en la región, el episodio es un recordatorio de que la adopción de plataformas digitales exige controles contractuales más estrictos, cláusulas de entrega de datos y planes de contingencia ante posibles irregularidades.

¿Qué sigue?

La prioridad inmediata es la realización del examen de control para validar los resultados y mitigar la incertidumbre de miles de aspirantes. En paralelo, las auditorías y revisiones determinarán responsabilidades y, en su caso, recomendarán cambios en los procedimientos de contratación y en los controles de seguridad.

El proceso será clave para la credibilidad de la UNAM y puede marcar estándares sobre cómo las instituciones de educación superior manejan la combinación de tecnología y evaluación en América Latina.

Conclusión

La UNAM tomó decisiones contundentes: convocar un examen de control para quienes superaron umbrales históricos y terminar anticipadamente la relación contractual con el proveedor de la plataforma. Las investigaciones abiertas buscan aclarar lo sucedido sin emitir juicios anticipados. Para el sector educativo regional, el episodio plantea preguntas urgentes sobre la gobernanza tecnológica, la transparencia en la contratación y la protección de la integridad en procesos de acceso a la educación superior.