Peritaje revela supuesto pacto de 5 millones para promover la criptomoneda $LIBRA

Qué reveló el peritaje

Un peritaje judicial realizado por la Dirección General de Investigaciones y Apoyos Tecnológicos a la Investigación Penal (DATIP) recuperó un archivo del celular del empresario Mauricio Novelli que, según fuentes difundidas por el medio El Destape, describe un supuesto acuerdo de 5 millones de dólares para promocionar la criptomoneda $LIBRA. Novelli habría sido uno de los intermediarios entre los creadores del token y figuras con capacidad de amplificar su difusión pública, entre ellas Javier y Karina Milei.

El documento señala un plan de pagos escalonado: un primer desembolso de 1,5 millones, otro tramo de 1,5 millones vinculado explícitamente a la publicación que impulsaría el activo, y una transferencia final de 2 millones posterior a la firma de un contrato formal con los desarrolladores, liderados por Hayden Mark Davis, fundador de Kelsier Ventures. Karina Milei aparece en el archivo como quien revisaría el contrato con Davis y compañía. Hasta ahora no hay pruebas de que ese contrato hubiese sido oficialmente validado por funcionarios del gobierno argentino.

Cómo se desarrolló el caso $LIBRA

El token $LIBRA fue lanzado a mediados de febrero de 2025 como parte de una iniciativa que, según su promoción inicial, buscaba canalizar inversiones hacia emprendimientos y startups en Argentina. La puesta en marcha se acompañó de mensajes en redes que lo presentaron como un proyecto con fines económicos positivos y de apoyo al sector privado.

La atención pública explotó cuando Javier Milei publicó en X (antes Twitter) un mensaje que parecía respaldar la iniciativa: “¡La Argentina Liberal crece!”. Tras ese tuit, el precio del token pasó de fracciones de centavo a varios dólares por unidad en cuestión de minutos, con subidas de más de mil por ciento en menos de una hora. Sin embargo, la euforia fue efímera: horas después Milei eliminó sus publicaciones y grandes tenedores comenzaron a vender sus posiciones, desencadenando una caída abrupta del precio que dejó pérdidas para muchos inversores minoristas.

El patrón observado —una subida fulminante seguida por ventas masivas— coincide con mecanismos de manipulación conocidos como “pump and dump” o “rug pull”, donde quienes controlan una porción significativa del suministro del token venden cuando el precio alcanza su pico y dejan al mercado con activos devaluados. En este episodio, se estima que alrededor de 40,000 personas resultaron afectadas.

Actores bajo la lupa

Entre los investigados figura Hayden Mark Davis, señalado como uno de los principales creadores del token y fundador de Kelsier Ventures, quien desde el inicio del escándalo culpó a la eliminación del tuit por parte del presidente argentino de provocar ventas de pánico. Mauricio Novelli, por su parte, es identificado como intermediario entre los desarrolladores y figuras públicas capaces de amplificar la difusión.

No hay por ahora detenciones vinculadas a este caso, aunque las pesquisas continúan y hay varias personas bajo investigación. El nuevo elemento —el documento con la propuesta de pago— aporta pistas sobre cómo se habría articulado el intento de vincular la promoción pública con beneficios económicos para los impulsores del proyecto.

Qué muestra este caso sobre las memecoins y tokens especulativos

El episodio $LIBRA funciona como un ejemplo representativo de la dinámica de muchas criptomonedas de alto riesgo: valor construido fundamentalmente por atención mediática y confianza, suministro concentrado en manos de pocos y movimientos coordinados que permiten a los primeros actores liquidez a precios altos. En mercados así, la intervención de una figura pública con alta visibilidad puede actuar como detonante para una ola de compras minoristas que, en ausencia de fundamentos sólidos, termina revertida cuando se ejecutan ventas masivas.

Para mercados emergentes en América Latina, donde la adopción de criptoactivos ha crecido tanto por interés tecnológico como por búsqueda de alternativas ante entornos macroeconómicos complejos, estos esquemas suponen un riesgo particular: la combinación de alta volatilidad, baja protección del inversor y el uso intensivo de redes sociales para difusión.

Implicaciones políticas y regulatorias

Más allá de las responsabilidades individuales, el caso plantea interrogantes sobre la necesidad de marcos regulatorios claros para la promoción de activos digitales, especialmente cuando participan figuras políticas o de alta influencia pública. La existencia de un documento con un plan de pagos para una promoción política-económica lleva a reconsiderar normas sobre transparencia, conflictos de interés y obligación de revelar pagos vinculados a endorsements o publicidad por parte de autoridades o sus allegados.

También resalta la necesidad de mecanismos de protección al inversor: educación financiera sobre riesgos de memecoins, requisitos de transparencia para lanzamientos de tokens y herramientas para detectar y sancionar prácticas de manipulación de mercado en el ecosistema cripto.

¿Qué pueden hacer los inversores y los responsables públicos?

Para inversores minoristas: mantener escepticismo frente a activos que suben explosivamente tras menciones mediáticas; diversificar, no invertir más de lo que se pueda perder y verificar la distribución del suministro (si grandes billeteras concentran tokens, el riesgo de dump aumenta).

Para autoridades y reguladores en la región: impulsar normas que obliguen a revelar acuerdos de promoción, sancionar prácticas de manipulación y fortalecer los canales de denuncia y fiscalización en mercados cripto. Además, campañas de educación financiera focalizadas pueden reducir la vulnerabilidad de quienes se ven atraídos por ganancias rápidas.

Conclusión

El hallazgo del supuesto documento que describe un pacto por 5 millones de dólares para promover $LIBRA reaviva una trama que ya mostró, con rapidez y crudeza, cómo opera un esquema especulativo que mezcla tecnología, redes sociales y figuras públicas. Aunque no hay todavía pruebas de validación oficial del contrato ni detenciones, el caso sirve como recordatorio de los riesgos inherentes a las memecoins y de la necesidad de marcos de transparencia y protección que respondan a la nueva realidad digital. Para América Latina, donde la adopción cripto es creciente, la lección es clara: sin reglas y educación, la innovación financiera puede convertirse rápidamente en una fuente de pérdidas sistémicas.