Autores denuncian que editoriales y agentes reclaman pagos del acuerdo de Anthropic

Resumen del conflicto

Autores que esperan su parte del acuerdo por la demanda contra Anthropic han reportado esta semana correos y notificaciones sorprendentes: terceros —principalmente editoriales y algunas agencias literarias— están reclamando los pagos que, según los autores, les corresponderían a ellos por entero. El acuerdo de Anthropic, aprobado definitivamente en julio, surgió después de que un juez determinara que entrenar modelos de IA con material protegido por derechos de autor puede ampararse en la doctrina de “fair use”, pero que la piratería de ese material no está permitida.

Qué estipula el acuerdo

Bajo los términos del acuerdo, Anthropic destinará hasta $1.5 mil millones para resolver la demanda de derechos de autor. Casi 500,000 títulos identificados como piratas en el material usado para entrenar modelos recibirán un pago de $3,000 por cada obra afectada. La distribución depende del estado de derechos de cada libro:

• Si el libro sigue en impresión con una editorial tradicional, el pago se divide 50/50 entre autor y editorial.
• Si el libro fue autoeditado o los derechos revirtieron al autor porque la editorial permitió que la obra quedara fuera de impresión, el autor debe recibir el 100% del pago.

Un punto clave y potencialmente complejo es la fecha de reversión de derechos: para que el autor pueda reclamar el 100% del pago, la reversion de derechos tiene que haberse concretado antes del 10 de agosto de 2022, que es la llamada “download date” establecida en el acuerdo.

Qué está pasando ahora: notificaciones y reclamos

Varios autores han compartido en redes sociales y foros que han recibido avisos indicando que otra entidad está reclamando su pago. Un caso citado públicamente es el de la escritora de misterio y thriller April Henry, quien cuestionó que HarperCollins reclamara una de sus obras que, según Henry, revirtió hace al menos 17 años. Henry también reportó que el mismo día apareció un registro que la vinculaba con esta editorial como “empleadora”, algo que ella negó.

En el blog Writers Beware, la investigadora Victoria Strauss documentó dos tipos principales de quejas:

1. Editoriales reclamando pagos por obras sobre las cuales ya no tendrían derecho por haber revertido los derechos al autor.
2. Editoriales intentando quedarse con el 100% del pago cuando por contrato solo les correspondería la mitad.

Strauss ha señalado que, si bien algunos errores podrían explicarse por registros desactualizados o procesos automáticos, el volumen y la repetición de errores idénticos en distintos autores sugieren que el problema podría ser más generalizado y sistémico.

Reacción de gremios y autores

La directora ejecutiva del Authors Guild, Mary Rasenberger, dijo al New York Times que no interpreta esto como un intento deliberado de “arrebatar” dinero a los autores, sino como el resultado previsible de registros deficientes y un proceso de reclamaciones confuso. En la misma línea, Strauss reconoce que parte de las inconsistencias pueden deberse a mala gestión de archivos por parte de editoriales.

Sin embargo, la frustración de autores es patente. La autora y abogada Courtney Milan (seudónimo de Heidi Bond) fue directa en redes al denunciar que algunas agencias literarias también intentaban reclamar porcentajes del acuerdo, lo cual sorprendió porque, como recordó Milan, los agentes no son poseedores de los derechos de las obras que venden y, por tanto, no deberían recibir pagos en calidad de titular.

Disputas y pasos para los autores

Tanto la Authors Guild como voces como Milan han publicado información sobre cómo los autores pueden disputar las asignaciones de pago cuando reciben una notificación errónea. Un punto crítico al disputar será la documentación que pruebe la reversion de derechos y la fecha en que esto ocurrió, ya que solo las reversiones anteriores al 10 de agosto de 2022 calificarán para el pago total al autor. Ante notificaciones inesperadas, es recomendable:

• Revisar con detalle la comunicación recibida y la entidad que reclama el pago.
• Reunir contratos, cartas de reversión de derechos, registros de ISBN y cualquier prueba de publicación/fin de impresión.
• Contactar a la editorial o agencia reclamante para pedir aclaraciones y correcciones formales.
• Si corresponde, acudir a una organización gremial (por ejemplo, Authors Guild) o buscar asesoría legal para iniciar una disputa formal en el marco del proceso de distribución del acuerdo.

¿Qué puede explicar estos problemas?

Fuentes cercanas al proceso han señalado que el volumen masivo de títulos y la complejidad de historiales de derechos hacen que el manejo del reparto sea propenso a errores. Publicaciones y agencias manejan bases de datos con historiales de derechos que a menudo no están normalizados —fechas de reversión mal registradas, contratos que no reflejan cambios posteriores, o digitalizaciones incompletas de expedientes antiguos—. Todo esto complica la verificación rápida y precisa de quién merece cada pago.

Relevancia para América Latina

Aunque el acuerdo y la mayor parte de las partes involucradas son estadounidenses, el caso es relevante para autores y sellos de América Latina en varios niveles. Primero, el precedente legal sobre el uso de material protegido para entrenar modelos de IA y las negociaciones de compensación ofrecen lecciones sobre cómo se pueden reclamar derechos en entornos digitales. Segundo, la experiencia pone de manifiesto la importancia de mantener registros claros de derechos y contratos, algo que también aplicará para autores latinoamericanos que publiquen o traduzcan obras en mercados internacionales.

Conclusión: vigilancia y documentación

El incidente subraya que, tras acuerdos complejos y masivos como el de Anthropic, no basta con que exista una resolución favorable para los creadores: la implementación práctica es crucial y puede provocar tensiones si los procesos administrativos fallan. Para los autores, la recomendación práctica es revisar todas las notificaciones, conservar pruebas de reversión de derechos y, cuando sea necesario, disputar reclamos indebidos con apoyo gremial o legal. Para editoriales y agentes, el episodio es un recordatorio de la necesidad de actualizar y auditar sus registros para evitar conflictos y proteger la relación con los autores.

Mientras Anthropic y las partes involucradas corrigen errores y clarifican procesos, los autores continuarán vigilantes para asegurarse de recibir la remuneración que les corresponde según el acuerdo y la ley.